Podklady pro hodnocení kateder na základě článků v impaktovaných časopisech ohodnocených podle pozice časopisu v oborovém žebříčku dle JCR, konferenčních příspěvků ohodnocených dle interních pravidel a „RIV“ bodů posledního Hodnocení 2016. Jde o výsledky vykázané za FI nebo s deklarovaným podílem FI (konkrétní výše podílu není nijak zohledněna).
Hodnoty výsledků dělím rovným dílem mezi domácí autory s vazbou k jedné z kateder. Základem pro rozřazení autorů ke katedrám je seznam zaměstnanců kateder. Doktorandi jsou řazeni na katedru svého školitele, ze zbylých domácích autorů jsou ti, kteří mají spoluautory pouze z jedné katedry, zařazeni na tuto katedru, z ostatních jsou ti s významnějším přínosem zařazeni ručně (např. magisterští studenti dle vedoucího DP), podíl těch s marginálním přínosem je rozdělen mezi jejich spoluautory.
Křetínský Mojmír (IS), katedra: KTP, zdroj vazby: seznam
Články ve sbornících dle IS MU 2014–2018 (celkem A: 0.25, B: 0.333) Popis rankingu viz zde.rank | rok | title | započítaní | ostatní | nakladatel | sborník |
---|---|---|---|---|---|---|
A LPAR | 2017 | Seminator: A Tool for Semi-Determinization of Omega-Automata (DOI) | Blahoudek, Klokočka, Křetínský, Strejček | Duret-Lutz | EasyChair | Proceedings of the 21th International Conference on Logic for Programming, Artificial Intelligence, and Reasoning (LPAR 2017) |
B SPIN | 2014 | Is there a best Büchi automaton for explicit model checking? (DOI) | Blahoudek, Křetínský, Strejček | Duret-Lutz | ACM | 2014 International SPIN Symposium on Model Checking of Software |
Z Hodnocení jsou převzaty body za publikační výsledky z Pilíře I, body za aplikované výsledky (SW, druh R) z roku 2011 z Pilíře III a body za projekty aplikovaného výzkumu z Pilíře III, které jsou vždy přiděleny vedoucím těchto projektů (p.t. Horák, Matyáš, Pala, Přenosil a Zezula, z pohledu dělení na katedry postačující, z individuálního pohledu to pochopitelně čísla trochu zkresluje). Případné procentní podíly pracovišť v IS MU nejsou zohledněny (stran přerozdělení mezi fakultami jde o malé desítky bodů, ale bylo by obtížné to korektně dohledat, stran rozdělení mezi katedry jsou data neúplná a/nebo nespolehlivá). Pozor: je třeba mít na paměti, že časové „okno“ Hodnocení je o tři roky starší (2011–15) oproti pětiletce započítaných článků (2014–18); novější data tohoto druhu už nebudou, zatím se podle toho ovšem v podstatě stále dělí >97 % peněz mezi VŠ, tak je na zvážení, nakolik tato data používat.
body FI | body autora | rok | zařazení :druh | title | započítaní | ostatní |
---|---|---|---|---|---|---|
34.42 | 8.605 | 2012 | D:D | LTL to Büchi Automata Translation: Fast and More Deterministic (DOI) | Babiak, Křetínský, Řehák, Strejček | |
23.141 | 7.714 | 2013 | D:D | Comparison of LTL to Deterministic Rabin Automata Translators (DOI) | Blahoudek, Křetínský, Strejček | |
23.141 | 5.785 | 2013 | D:D | Effective Translation of LTL to Deterministic Rabin Automata: Beyond the (F,G)-Fragment (DOI) | Blahoudek, Babiak, Křetínský, Strejček | |
17.356 | 5.785 | 2013 | D:D | Compositional Approach to Suspension and Other Improvements to LTL Translation (DOI) | Babiak, Křetínský, Strejček | |
2.558 | 0.853 | 2014 | D:D | Is there a best Büchi automaton for explicit model checking? (DOI) | Blahoudek, Křetínský, Strejček |